Am 26. Mai haben europäische Staatsbürger die Möglichkeit, ihre Stimmen für die Wahl neuer Mitglieder des Europäischen Parlaments abzugeben. Diese Wahl bietet zweifellos eine Gelegenheit, Bilanz vieler Meinungsverschiedenheiten zu ziehen. Dazu gehören die Agrarindustrie und die vielen Probleme, die sie zwischen den Mitgliedstaaten aufwirft. Ist die Lösung dieses Problems jedoch politischer Natur? Oder kann es durch das neue Konzept der intelligenten Landwirtschaft gelöst werden, das ein zunehmend bewährter Ansatz zu sein scheint?
Für eine intelligentere Verteilung der Mittel
Das Thema gewinnt in Frankreich zunehmend an Bedeutung. Für den Zeitraum 2014-2020 wird die Europäische Union fast 700 Millionen Euro an Entwicklungshilfe für ländliche Projekte bereitstellen, wobei der Kauf von landwirtschaftlichen Geräten eines der Ziele ist. Die Regeln sind in dieser Hinsicht streng: Nicht ausgezahlte Gelder müssen zurückgegeben werden. Das Problem besteht darin, dass nur noch wenige Monate bis zur Frist verbleiben und Frankreich nur 4 % der betreffenden Summe zugewiesen hat, was offenbar auf Probleme mit administrativen Verzögerungen und Softwaren zurückzuführen ist. In Anbetracht des zentralen strategischen Charakters der Modernisierung der Landwirtschaft ist diese traurige Geschichte ziemlich schwer zu verdauen, und wir glauben, dass es höchste Zeit ist, dass Regierungen und Landwirte Hand in Hand arbeiten, um diese Mittel sinnvoll zu nutzen. Wenn eine klare Vision der landwirtschaftlichen Transformation sowohl für Entscheidungsträger als auch für Nutzer im Vordergrund stehen könnte, dann könnte die Hoffnung bestehen, dass eine solche verschwenderische Ineffizienz vermieden wird. All dies wirft die Frage nach der Reorganisation der GAP nach 2020 auf, zumal Phil Hogan, der für Landwirtschaft zuständige EU-Kommissar, feststellt, dass „der Vorschlag der Kommission für die neue GAP, Innovation und insbesondere Digitalisierung in den Mittelpunkt stellt. Jeder Mitgliedstaat wird erläutern müssen, was er zu tun gedenkt, um die Nutzung der landwirtschaftlichen Beratung zu fördern, die Einführung von Innovationen und Digitalisierung zu verbessern (man denke an Präzisionslandwirtschaft und Satellitennutzung).“
Für eine intelligentere Nutzung der Mittel
Wie am 29. Januar 2019 berichtet, hat die Europäische Kommission eine qualifizierte Mehrheit für Glyphosat erhalten, die für weitere fünf Jahre, d.h. bis 2022, genehmigt werden soll. Frankreich, eines der widerspenstigsten Mitgliedsländer, hat inmitten öffentlicher Kontroversen sein Verbot schließlich aufgehoben. NROs sind in den Vordergrund getreten und zeigen keine Anzeichen davon, dass sie ihre scheinbar populäre Sache aufgeben würden. Wir stellen fest, dass in Frankreich fast 8 von 10 Personen ein sofortiges Verbot von Glyphosat gefordert haben. Die Ablehnung von Pestiziden in der Öffentlichkeit ist eine Sache, die Angst vor den Folgen des Klimawandels eine andere: Es geht darum, Trinkwasser und arme Bodenressourcen zu sparen und Energie zu sparen…. kurz gesagt, mehr mit weniger zu tun, und neun Milliarden Menschen bis 2050 ernähren zu können. Alle diese Anforderungen stehen im Einklang mit den Zielen der Präzisionslandwirtschaft. Dies wird in einer wissenschaftlichen Zukunftsstudie, die vom Europäischen Parlament erstellt wurde, zum Thema Präzisionslandwirtschaft und die Zukunft der Landwirtschaft in Europa behandelt: „Präzisionslandwirtschaftliche Methoden versprechen, die Quantität und Qualität der landwirtschaftlichen Produktion bei geringerem Input (Wasser, Energie, Düngemittel, Pestizide usw.) zu erhöhen. Ziel ist es, Kosteneinsparungen zu erzielen, die Umweltbelastung zu reduzieren und mehr und bessere Lebensmittel zu produzieren.“
Für eine intelligentere NBT-Gesetzgebung
Seit der Richtlinie 2001-18 ist Europa zweifellos der Kontinent mit der strengsten Gesetzgebung für Pflanzenbiotechnologien, die deren Entwicklung verzögert hat, während sie gleichzeitig weltweit exponentiell gewachsen sind (als Indikator: 2017 umfasste die ISAAA weltweit über 189 Millionen Hektar). Mit der Entwicklung von NBTs (Neuen Biotechnologien), insbesondere Crispr-Cas 9, hat sich für Europa eine neue Hoffnung ergeben. Diese neue Technologie, die 2012 von den Forschern Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna entwickelt wurde, hat zu einer Vielzahl von Verbesserungen geführt, unter anderem zur Erhöhung der Genauigkeit der Eingriffe in das Genom. Es gilt als genauer, schneller und vor allem kostengünstiger als herkömmliche Genombearbeitungstechniken. Dies gibt kleinen europäischen Biotechnologie-Organisationen, die jetzt die Möglichkeit haben, aufzuholen, eine weitere Chance, zumal die Mutagenese, die diese Technologie ermöglicht, nicht von vornherein dem europäischen GVO-Recht unterlag…. aber leider haben sie nicht mit dem Vorabentscheidungsersuchen des EuGH vom Sommer 2018 gerechnet, das die Regeln zur Halbzeit ändert und die Hoffnungen potenzieller Innovatoren bremst, wie wir in unserem Leitartikel über Mutagenese und den Europäischen Gerichtshof gesehen haben.
Es wird für Europa schwierig sein zu behaupten, dass es sich mit der Präzisionslandwirtschaft beschäftigt, ohne auch die NBTs zu fördern, die einen wesentlichen Schritt in dieser Modernisierung darstellen. Ideologische Überlegungen sollten nicht gleichbedeutend sein mit einer Rückkehr zu endlosen Debatten.
Für eine intelligentere, partizipative Forschung
Seit der Grünen Revolution haben sich die Landwirte oft darüber beschwert, dass sie vom großen Agrarsektor abhängig sind und ihre Unabhängigkeit verloren haben. Mit der Präzisionslandwirtschaft verfügen wir jedoch, entgegen dem, was einige zu vermuten beginnen, über die Mittel, um auch die Landwirte in die Forschungsarbeiten einzubeziehen. Ein Industrieller einer großen europäischen Landmaschinenmarke meint dazu: „Die heutigen Mähdrescher sind mobile Labore. Mit GPS können sie sehr präzise gesteuert werden und gleichzeitig eine große Menge an Pflanzen- und Bodendaten erfassen.“ Dies ist besonders für die Datenerhebung von Bedeutung, wie Philippe Stoop in einem wichtigen Gutachten für European Scientist erklärte: „Die partizipative Wissenschaft, die auf dem Wissen ihrer zukünftigen Nutzer und Interessenvertreter der Zivilgesellschaft aufbaut, ist einer der wichtigsten Trends in der aktuellen Forschung. Auch INRA hat sich in diesem Bereich stark engagiert. Viele partizipatorische wissenschaftliche Arbeiten bleiben jedoch sehr asymmetrisch: Forscher sind oft die einzigen Akteure, die die Theorien auf der Grundlage des informellen und unorganisierten Wissens, der am Projekt beteiligten Interessengruppen, vorlegen. Die vernetzte Landwirtschaft bietet den Landwirten eine einzigartige Möglichkeit, sich die sie betreffenden Forschungsthemen anzueignen und Daten für sich selbst zu produzieren, die für sie ebenso verständlich sind wie für die Forscher, die sie nutzen werden. Abgesehen von den Auswirkungen auf die tägliche Arbeit der Landwirte besteht hier großes Potenzial, die Forschung ihren Bedürfnissen näher zu bringen und es Politikern zu ermöglichen, ihre Praktiken besser zu verstehen. Auf diese Weise wird die Landwirtschaft in der Lage sein, die vielen Erwartungen der Gesellschaft an sie zu erfüllen.“
Für eine intelligentere Beziehung zu den Verbrauchern
Der Vertrauensverlust der Verbraucher in die Produktionskette der Agrar- und Lebensmittelindustrie ist heute eindeutig einer der wichtigsten sozialen Faktoren. Also, zur Frage „Was sollten die beiden Hauptverantwortlichkeiten der Landwirte in unserer Gesellschaft sein?“ haben 60% der Europäer, die an der Umfrage teilnahmen, an der Spitze „die Lieferung sicherer, gesunder und qualitativ hochwertiger Lebensmittel „ gelistet. Aber wie wir in einem früheren Leitartikel gesehen haben, bietet die Blockchain-Technologie neue Lösungen zur Lösung all dieser Vertrauensprobleme. Dies gilt insbesondere für die Rückverfolgbarkeit von Lebensmitteln, aber auch zur Erleichterung des Handels oder zur Sicherung eines Versorgungssystems oder eines Grundbuches….. Im Agrar- und Ernährungssektor gibt es bereits eine beträchtliche Anzahl von Blockchain-Innovationen, und die vorgeschlagenen zukünftigen Entwicklungen sind sehr ermutigend.
Es gibt noch viel mehr Gründe dafür, dass die künftige Gemeinsame Agrarpolitik sich für eine intelligente Landwirtschaft entscheiden sollte. Aber an dieser Stelle ist es am wichtigsten, Wähler und Politiker darüber zu informieren und sie die richtigen Entscheidungen treffen zu lassen.
This post is also available in: EN (EN)FR (FR)