Nach dem dramatischen Brand in Notre Dame De Paris hatte European Scientist die Gelegenheit, Suzana Demetrescu-Guenego zu interviewen, eine unabhängige Architektin, die sich auf die Denkmalrestaurierung spezialisiert hat. Sie blickt auf dieses tragische Ereignis zurück und diskutiert die Möglichkeiten, das Denkmal wieder aufzubauen.
Interview mit Suzana Demetrescu-Guenego, Denkmalarchitektin
European Scientist: Ihre berufliche Tätigkeit konzentriert sich seit einigen Jahren auf die Restaurierung von Kulturgütern, insbesondere von alten Kirchen.
Suzana Demetrescu-Guenego: Ja, seit 2003, als ich mein Architekturbüro gründete, habe ich eine Reihe von Projekten zu Kirchen in der Region Ile de France realisiert, die sowohl die Planung als auch die Leitung von Arbeiten umfassen. Ich habe an Projekten gearbeitet, wie z.B. der Restaurierung des Schlosses de Ferrières-en-Brie oder der Kirche Saint-Saturnin in Chauconin-Neufmontiers, der Kirche Saint-Martin in Mesnil-Amelot, der Kirche Saint-Lambert in Varennes-sur-Seine, usw. In meiner Karriere bin ich einmal auf ein ähnliches Szenario gestoßen wie das von Notre Dame: Es war der Eingangspavillion von Fleury en Brie, dessen Dachboden durch Feuer zerstört worden war und auf die gleiche Weise wieder aufgebaut werden musste.
TES: Trotz Ihrer langjährigen Erfahrung in diesem Bereich scheinen Sie nicht ganz genau erklären zu können, was wirklich in Notre Dame passiert ist.
SDG: Ja, in der Tat, diese Tragödie ist nicht nur katastrophal, sondern fühlt sich für mich auch völlig surreal an, sowohl was das Geschehene betrifft, als auch wie es hätte passieren können. Es ist wirklich unvorstellbar. Wir haben gerade ganze Teile der französischen Geschichte verloren, und das wird in unserer Erinnerung Narben hinterlassen. Es ist umso erstaunlicher, da dieses Gebäude seit der Restaurierung durch Violet Le Duc in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts immer verwöhnt wurde. Ich kann es mir nicht vorstellen, bis ich selbst nicht vor Ort bin, um zu sehen, was möglicherweise passiert ist. Ich bin jedoch sehr erfahren in der Arbeit mit alten Gebäuden und habe dabei mehrere Beispiele im Hinterkopf. Ich denke insbesondere an die Dächer zweier Kirchen, die aufgrund von Feuchtigkeit plötzlich zusammengebrochen sind. Es ist auch interessant festzustellen, dass diese Gebäude in sich zusammenbrechen, ohne die umliegende Gegend zu beschädigen, was die Sorgfalt der damaligen Bauherren bei der Vorhersage möglicher Unfälle zeigt. Fernsehzuschauer auf der ganzen Welt konnten somit ansehen wie der Turm Notre Dame in das Innere der Struktur einstürzte. Tatsache ist jedoch, dass all diese Kommentare nicht erklären, was passiert sein könnte.
TES: Die ganze Welt hat nun mehr über die Handwerkskunst des Rahmens kennengelernt, der für die Öffentlichkeit bisher unsichtbar war.
SDG: Alle Architekturstudenten, die die berühmte Ecole de Chaillot durchlaufen, studieren dieses absolute Meisterwerk, das Holzgerüst das im “Chevron-Formant-Fermes”-Stil gebaut wurde. Dies war ein sehr bemerkenswertes Merkmal von Notre Dame und machte es zu einem außergewöhnlichen Gebäude. Dieser Teil ist normalerweise unter Ausschluss der Öffentlichkeit, ein Ausdruck der Bescheidenheit der Gefährten, die es realisieren. Alle Kenner und Kunstliebhaber wussten, dass sich die Fachwerkkonstruktion der Notre Dame in einem besonders guten Zustand befindet. Unter normalen Umständen stand dieses Gebiet unter ständiger Aufsicht und wurde besonders geschätzt.
TES: Was würden Sie von dem Wiederaufbau erwarten? Präsident Macron sprach von fünf Jahren, klingt das für Sie realistisch?
SDG: Normalerweise gibt es zwei Denkweisen, die sich widersprechen, und das trifft immer auf alle historischen Gebäude zu. Die erste Grundidee besteht in einer Rekonstruktion, die das Original identisch nachbildet. In diesem Fall könnten wir einen Holzrahmen oder einen Metallrahmen herstellen, wie dies bereits bei anderen Kirchen der Fall ist. Man kann sicher sein, dass es mindestens zehn Jahre dauern wird, die Kirche wiederherzustellen, vor allem aber, sie so schnell wie möglich wieder zu eröffnen und zu einem lebendigen Gebäude zu machen, nachdem in den nächsten fünf Jahren alle Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Kathedrale im 19. Jahrhundert einer umfassenden Restaurierung unterzogen wurde, einschließlich der Galerie der Könige und der Turmspitze. Die zweite Idee besteht aus einer modernen Restaurierung. Diese Lösung wäre eine Art der stolzen Sünde für unsere Generation. Es würde auch zwei oder drei Generationen dauern, um die Relevanz dieses Vorschlags zu beurteilen, falls er jemals angenommen wird. Erst zu einem späteren Zeitpunkt werden wir in der Lage sein unsere zeitgenössischen Architekten – nach dem Universalen zu greifen – beurteilen zu können. Es steht fest, dass in diesem Bereich nicht alles möglich ist, da die Hauptlinien bereits durch das Volumen gegeben sind und die verbleibenden Mauern perfekte Schutzvorrichtungen darstellen. Es scheint mir, dass die erste Idee die einfachste wäre, zumal sich die Materialien und Techniken nicht weiterentwickelt haben.
TES: Welche Rolle spielt die Wissenschaft in diesem Zukunftsprojekt?
SDG: In einer solchen Situation wird wahrscheinlich die Modellierung mit BIM-Tools verwendet, um die Archive und Pläne dieser Kathedrale darzustellen, die mit allen Mitteln dokumentiert wurden. Im Übrigen wird jedoch weiterhin auf das traditionelle Handwerk zurückgegriffen. Natürlich können die Handwerker, die die Baustelle übernehmen werden, mit modernen Robotern und Schneidwerkzeugen unterstützt werden, aber die Dienstbegleiter und andere Meister bestehen darauf, so viel wie möglich von Hand zu arbeiten. Wir können uns darauf verlassen, dass sie die nötige Leidenschaft für die Arbeit auf dieser bevorstehenden monumentalen Baustelle mitbringen. Daraus wird ein Gebäude entstehen, das die Kraft des Herzens und der Seele ausstrahlt, die sie in es eingesetzt haben.
This post is also available in: EN (EN)FR (FR)