Après l’analyse de Philippe Stoop sur divers questions agricoles, celle de Christian Semperes sur le nucléaire civil, c’est au tour de Gérard Rass, ingénieur agronome et secrétaire général du GCAN (Global Conservation Agriculture Network)d’interroger ChatGPT sur l’un de ses sujets de prédilection : la sécurité alimentaire et la politique « De la Ferme à la Fourchette ». Ainsi, nous poursuivons notre série « nos experts ont discuté avec ChatGPT » inauguré par l’interview de Marc Rameaux. Voici la synthèse de ses échanges que vous pouvez également télécharger in extenso.
Un discours fidèle au programme Onusien
Selon le moteur de conversion d’Open AI, il faut réduire les importations, encourager production et consommation de produits locaux pour « procurer aux communautés des aliments frais et de qualité ». On reconnait là les éléments de langage et la thèse dominante des institutions mondiales et des ONG tiers-mondistes : autarcie alimentaire des collectivités locales par relocalisation urbaine, périurbaine et rurale de la production sur les lieux de consommation.
Il note (à juste titre) que la mise en œuvre de ce concept est un énorme défi pour les infrastructures de production et de distribution locales, engendrant inefficacité et coûts trop élevés de l’alimentation pour les populations. Pour résoudre cela il préconise des aides publiques pour les transports, distribution, production et transformation alimentaire locales, le soutien aux producteurs locaux et consommateurs. Il répète « la nécessité de travailler ensemble, gouvernement, producteurs et consommateurs, pour une agriculture et une alimentation durable ».
ChatGPT promeut ici un programme étatique onusien très classique, fondé sur les aides des donateurs institutionnels, dont on ne peut que constater les échecs répétés après des décennies de mise en place.
Réduction à la problématique environnementale
Le problème est qu’il n’y a aucun cas concret où ce concept ait fonctionné réellement à grande échelle, quand manquait un écosystème entrepreneurial national fondé sur la dynamique des acteurs économiques et un marché libre et ouvert aux importations. La résolution des grandes famines endémiques des pays pauvres a été le fait après la 2ème Guerre Mondiale de la généralisation des échanges entre régions devenues exportatrices grâce au progrès technique (et aux défrichements) et régions structurellement moins aptes du fait des conditions pédoclimatiques ou de leur sous-développement technique.
Pour justifier la relocalisation agricole et alimentaire, ChatGPT s’appuie sur l’argument de « durabilité ». Interrogé sur sa signification, il se montre très flou, d’une grande banalité, et inexact quant à la définition du « Développement Durable » du Rapport Gro Harlem Brundtland ONU 1987 « Notre Avenir à Tous », qu’il ignore, en parlant d’« environnementalement durable », le réduisant à sa seule dimension environnementale comme le font les théoriciens européens, en oubliant sa dimension économique pourtant fondamentale.
L’alimentation des populations au second plan
ChatGPT rajoute un peu partout l’effet de serre et de l’environnement. Il en fait une priorité sur l’alimentation des populations, tout en se défendant de faire des choix sur des sources politiquement biaisées. Ses connaissances sur les formes d’agriculture sont fragmentaires, insuffisantes et politiquement fléchées sur l’agriculture biologique par l’écologie sociale politique.
Politiquement orienté ?
En conclusion, ChatGPT est politiquement orienté, étatiste, socialiste, écologiste. Il véhicule tous les poncifs et les éléments de langage des narrations de ce mouvement mondial, multiforme, mais capable de promouvoir une pensée unique. Sa capacité de recracher sans filtre ni esprit critique tout ce qui se trouve dans le répertoire de l’écologisme, en fait un outil efficace d’amplification et d’accélération de la propagation de cette pensée unique qui s’auto-alimente. Doxa d’autant plus dangereuse qu’elle véhicule un monde imaginaire, éloigné des réalités de terrain, et fournit des fausses solutions erronées prêtes à l’emploi sur base d’analyses biaisées. Si un politicien met en oeuvre les préconisations de ChatGPT sur la sécurité alimentaire de miser sur l’agriculture bio urbaine périurbaine, l’Humanité mourra de faim, d’abord dans les villes, sans avoir rien résolu pour autant sur l’environnement.
ChatGPT Securite Alimentaire Gerard Rass BIS
Du même auteur
Lettre au sujet des positions anti-scientifiques et contraires à l’éthique du Dr Vandana Shiva
ChatGPT contribue à la programmation mentale de masse. A l’image d’un catéchisme et de la propagande, il répète de manière orientée, sans donner ce qu’on a appris à l’école pour l’élaboration d’un texte « Thèse antithèse synthèse ». C’est le B.A. BA de l’argumentation.
Comme tout ce que fait Sapiens, il y a du bon et du mauvais. L’énergie nucléaire traite les cellules cancéreuses et en même temps l’énergie nucléaire peut provoquer un cancer. Il faut un encadrement éthique de tout ce que fait Sapiens.
ChatGPT un nouvel outil dans les mains des apprentis dictateurs. DANGER !